【好文分享】你是给予者，还是拿取者？ Are you a giver or a taker？

今天在  Discovery Science 看到一个很有趣的实验。

教授把同学们分成4组，每人给一块美金。然後给同学两个选择-「give 」or 「take 」。

选「give 」的人，要捐出自己的一美元，放在桌子正中央。 选「take 」的人，则是将美元佔为己有。

最後，教授会统计桌子上所有的钱，double the amount （将总数乘以2） 然後还给大家。

所以，如果一组10人的团体，全体都捐出所有，就可以拿回20美元。等于除了收回自己的1美元，还可以赚1美元。

一开始的时候，大家都选「give 」， 第二轮的时候，20变40美元，每人都有4美元。哇！赚翻了！

但是，这时候开始有人改只「take 」 了。

比如，第二轮结束时，每人都有4美元，但第三轮的时候，有一半的自私鬼保留了自己的4美元，只有5人拿出自己的4美元，20美元double 之後，再分回给10个人，一人分4美元。

但是这样的话，那些保留自己的美元的自私鬼，就有8美元了。但是「give 」的人，还是只有4美元。

于是，「give 」人慢慢变少，少到後来，全部的人不得已，全变「 taker 」， 因为资源越来越少。一直「give 」人，会失去一切。

最後，所有的组，全部变成「takers」！

Game Over ！ 所有的美金变成死水。几个短视近利的人，最终拖垮全组。

然後，更有趣的实验来了！

教授让大家重头开始，但是改变了遊戏规则： 这次大家可以在每一轮结束之後，自由更换到别组。

然後，惊人的事发生了，慢慢的，「giver 」开始选择跟「giver 」同一组。同样格局的人，拥有相同的默契。经过好几轮之後，慢慢形成赢钱的团队。

这真的是一个非常有启发性的实验。实验的结果衍生一个推理：

「跟越多的自私鬼共事，一直不断的付出，可能不会让你有长远的益处外，还会让你严重耗损。」

但很多人常常在生活中，因为碍于小团体，小圈圈，甚至是同一个家庭的成员，必须被迫包容这这些自私鬼行为，最後造成悲剧。

节目探讨到，为什么相同类型的givers 一起创业，能获得较高成功机会的原因。还有，制式的公家体系，为什么常常没有效率，也可能源自一样的问题。

这代表了带头的人，是否应该思考如何改变遊戏规则。

回归生活面，要当一个乐于付出的人，还是要慎选对象，才能互惠长久。

所以，勇敢的剔除那些只会利用你、耗损你、欺骗你、背叛你的自私鬼吧。